Что следует после очной ставки

Что происходит после очной ставки

В ходе проведения очной ставки, должностным лицом могут быть допущены нарушения, которые послужат основанием для составления жалобы. Так, например, должностное лицо необоснованно не принимает и отводит заданные Вами вопросы, которые относятся к существу дела, ответы на которые имеют значение для дальнейшего производства предварительного следствия. Или же должностное лицо приняло Ваши вопросы, но при этом не отразило их и ответы противоположной стороны в протоколе, а их отсутствие частично или полностью меняет ситуацию и затрудняет установление истины.

Еще одним из нарушений является проведение очной ставки с лицами, которые не были допрошены по делу в качестве свидетелей. Такое, конечно, встречается реже всего, но также.

Следственные действия с их участием должны проводиться с участием педагога или психолога. Кроме того, следственные действия с участием несовершеннолетних четко ограничены по времени.

Несоблюдение этих требований является грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства. Данный список нарушений можно продолжать еще долго и по незнанию Вы можете запросто упустить какой-нибудь важный момент, который полностью перевернет.

Поэтому участие адвоката в уголовном деле просто необходимо.

Опытный адвокат с легкостью определит все нарушения, допущенные должностным лицом, и обжалует действия в установленном законом порядке. Участие адвоката в деле позволяет доверителю не поддаваться на провокации другой стороны, грамотно выстроить позицию, продумать дальнейшую стратегию, узнать все нюансы и хитрости, которые используют должностные лица при проведении следственных действий, в том числе при очной ставке. Жалоба, составленная адвокатом, содержит в себе ссылки на допущенные нарушения, обоснованные доводы, подкрепленные положениями закона и требования, которые должны быть исполнены.

Жалоба может быть подана руководителю органа следствия или дознания, также в прокуратуру и суд по месту нахождения органа следствия или дознания.

Несмотря на то, что проведение очной ставки — это право, а не обязанность должностного лица, отказ в ходатайстве о её проведении можно обжаловать. Жалоба в проведении очной ставке также может быть подана руководителю органа следствия или дознания, также в прокуратуру и суд по месту нахождения органа следствия или дознания. Однако, содержание жалобы отличается от той, которая подается для обжалования незаконных действий, допущенных при проведении очной ставки.

В данном случае, поскольку следователь процессуально самостоятельное лицо и вправе сам принимать решение, нужно убедить вышестоящий орган в том, что расследование дела без проведенной очной ставки не будет полноценным и всесторонним. В жалобе необходимо отразить какие именно противоречия могла бы устранить проведенная очная ставка, если была бы проведена. Не стоит забывать и о том, что также имеет место быть добросовестное заблуждение, которое связано с объективными и субъективными особенностями восприятия событий.

Каждый из допрашиваемых удостоверяет подписью свои показания и расписывается на страницах протокола, где они записаны. В этом случае протокол получается компактным и последовательно отражающим ход очной ставки.

Чтобы было ясно, кому конкретно были заданы вопросы, указывается: "Вопрос обвиняемому" и далее: "Ответ обвиняемого".

Такой способ оптимален тогда, когда в ходе система 2 10 в ставках ставки предполагается менять очередность допроса ее участников.

Описательная часть протокола составляется либо в ходе производства очной ставки, либо по ее окончании. Если средства звуко-и видеозаписи в ходе очной ставки не применяют, а планируется задать допрашиваемым много вопросов, протокол целесообразно вести одновременно с допросом, поскольку трудно будет воспроизвести последовательность вопросов и формулировки полученных ответов.

Применение в ходе допроса и очной ставки звуко- и видеозаписи освобождает следователя от необходимости вести протокол или черновые записи, так как в последующем эти материалы легко воспроизводятся и трансформируются в рукописный или машинописный текст. Потому следователь может сосредоточиться непосредственно на самом следственном действии. Важно также подчеркнуть, что применение звуко- и видеозаписи является сдерживающим фактором против сговора лиц, владеющих языком, не знакомым следователю.

Если допрашиваемые все же обменялись репликами, то следователь может выяснить содержание разговора с помощью переводчика. Допрос и очную ставку следует обеспечить видеофиксацией в тех случаях, когда допрашиваемые лица страдают физическими или психическими недостатками: слепоглухонемые, глухонемые, немые, лица с парализованными органами речи и те, которые симулируют душевные заболевания. Целесообразна видеосъемка допросов малолетних свидетелей и потерпевших, лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а также наиболее сложных допросов и очных ставок с целью их последующего анализа для выработки более эффективной тактики дальнейших следственных действий.

Для допроса с видеозаписью нужно выбрать достаточно просторный и равномерно освещенный кабинет, имеющий надежную звукоизоляцию. Лучше заранее проверить помещение, для чего рекомендуется провести пробную видеосъемку и оценить качество записи звука и изображения. Одновременно следует наметить и наиболее подходящие точки съемки. Ведя допрос или очную ставку с применением видеозаписи, следователю надлежит помнить, что лаконичность, конкретность, ясность вопросов, выразительность жестов, когда они уместны, важные условия результативности допроса и качества его видеофиксации.

Основное место в видеофонограмме должен занимать свободный рассказ допрашиваемого об известных ему обстоятельствах дела, дополненный ответами на вопросы следователя. Ограничений относительно процессуального статуса лиц, вызванных на очную ставку, закон не содержит. Условием проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

Само же решение, проводить или не проводить очную ставку, следователь, будучи свободен в выборе средств доказывания, принимает самостоятельно. Согласно закону, цели очной ставки обусловлены необходимостью устранения противоречий в показаниях лиц, ранее подвергнутых допросу. Однако, по моему и большинства авторов мнению, цели указанного коридоры ставки на спорт действия достигаются крайне редко.

Такое возможно лишь в случае, когда один из допрашиваемых заблуждаются в изложении каких-то обстоятельств. Это может быть связано с его субъективной оценкой описываемых событий. В большинстве же случаев, одна из сторон скрывает какие-то обстоятельства или вообще пытается обмануть следователя.

Нельзя отрицать, что очная ставка имеет большое психологическое значение. Лица, дающие противоречивые показания, находятся друг напротив друга, отвечают сначала на вопросы следователя, затем на взаимные вопросы.

Как вести себя на очной ставке?

Однако, несмотря на такую обстановку, практически невозможна ситуация, что одно из допрашиваемых лиц устыдиться и станет давать правдивые показания. По крайней мере, выступая в качестве защитника или представителя, я никогда не был очевидцем такого развития событий. До проведения очной ставки все допрашиваемые лица уже определялись со своей позицией и настаивали на своих показаниях.

Будет ошибкой, являясь одним из допрашиваемых лиц и давая правдивые показания, надеяться на взаимность противоположной стороны. Какое же практическое значение для расследования дела в таком случае имеет очная ставка? Ведь в последнее время, даже фактически в отсутствие противоречий, следователи проводят очную ставку между подозреваемым обвиняемым и потерпевшим или свидетелями.

Например, подозреваемый обвиняемый отказался от дачи показаний в порядке икс бет зеркало ставки 51 Конституции. Он вообще не дает ни каких показаний. Какие же тут противоречия?

Некоторые авторы высказывают мнение о том, что очные ставки проводится в целях обеспечения скорейшего рассмотрения дела в суде. Достаточно часто, сторона защиты в судебном заседании, а это подсудимый и его адвокат, возражают в оглашении показаний потерпевшего и свидетелей. Настаивают на их личном допросе в судебном заседании. Такая позиция может быть обусловлена позицией защиты, может быть связана с желанием затянуть судебное разбирательство или необходимостью получить от оппонентов объективные показания.

Тем более, что законом предусмотрено непосредственное и устное исследование доказательств, а оглашение показаний допустимо только в случая предусмотренных законом. В свою очередь, сторона обвинения по указанным причинам и противоположным целям, может быть не заинтересована в личной явке потерпевшего или свидетелей в суд, что повлечет их соответствующие действия.

По мнению указанных авторов, при наличии протоколов очных ставок в материалах дела, суд в ходе судебного разбирательства, в отсутствие согласия стороны защиты, может ограничиться оглашением показаний потерпевшего или свидетелей и не допрашивать их лично в судебном заседании. В обоснование таких выводов, авторы ссылаются на пункты 2, 2. Однако, в моей практике, я не сталкивался со случаями оглашения в суде показаний потерпевшего или свидетелей по таким основаниям.

Более того, считаю, что оглашение показаний при таких обстоятельствах будет противоречить требованиям подпункта «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от Согласно требованиям Конвенции, обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против.

По моему мнению, нельзя расценивать возможности подозреваемого обвиняемого в ходе очной ставки, как реализацию его прав на справедливое судебное разбирательство. Не всегда на стадии предварительного расследования подозреваемый обвиняемыйв силу избранной позиции или по тактическим соображениям, имеет возможность давать показания, задавать вопросы противоположной стороне или иными способами оспаривать его показания.

Тем более, если очная ставка выполняется на этапе, когда в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации подозреваемый обвиняемый отказался от дачи показаний. В свете озвученных доводов, ответом на вопрос — какое же практическое значение для следователя имеет очная ставка в настоящее время, будет ответ — никакого. Очная ставка, как была, так и остается формальным следственным действием.

Выполняется с единственной достижимой целью — увеличить объем материалов дела и, соответственно, количество доказательств обвинения. С другой стороны, судебная практика имеет свойство изменяться. А озвученное мнение отдельных авторов достойно упоминания. Нельзя гарантировать, что именно в Вашем деле, суд не применит норму части 2. Поэтому, как любому следственному действию, независимо от процессуального статуса необходимо готовиться и, желательно, заручиться помощью специалиста — своего адвоката.

И еще одной распространенной ошибкой будет надеяться на свою осведомленность и готовность к участию в таком сложном следственном действии в отсутствие квалифицированного помощника. Напомню, сторона защиты на стадии расследования дела — это подозреваемый или обвиняемый, его защитник — адвокат, в определенных случаях законный представитель.

Потерпевший может отказаться от очной ставки

Какую же пользу может получить защита в результате очной ставки? Конечно — это информация. По закону, сторона защиты получает доступ ко всем материалам дела после окончания предварительного расследования, в порядке статьи Уголовно-процессуального кодекса.